Am vergangenen Samstag saß ich mit der Schriftstellerin Natalie Balkow beim Lieblingsgriechen und wir unterhielten uns über das Wegwerfen. Sie werfe viel weg, erzählte Natalie Balkow, ganze Geschichten, Texte, Skizzen. Wenn etwas nicht gut ist, kommt das weg. Befreiend sei das, sagte sie, und meinen Einwand, dass doch vielleicht wenigstens ein guter Satz in jedem Text stünde, ließ sie nicht gelten: „Wenn da ein guter Satz war, dann hab ich den im Kopf“. Diese Radikalität im Umgang mit Geschriebenem begeisterte mich sofort. Nun bin ich weder Schriftsteller noch Autor, ich blogge. Und plötzlich schwebte da hell und klar ein funkelnder Gedanke über meinem Eis beschlagenen Ouzo:

Das sich selbst zerstörende Blog.

Bloggen an sich ist ja schon eine recht eitle Sache, die eigene Gedanken-und Erlebniswelt für so interessant zu halten, dass man damit die Öffentlichkeit belästigt. Das ist im besten Falle unterhaltsam und anregend, hat aber in den meisten Fällen eine sehr begrenzte Halbwertzeit. Und das ist ja auch richtig und gut, das ist die Stärke des Bloggens, die unmittelbare Aktualität. Doch dann? Muss denn wirklich alles archiviert werden, wer soll das denn bitte alles noch lesen? Irgendwann legt sich der Datenmengen-Mantel gnädig über den alten Kram. Es gibt wirklich wenige Blogs die als Gesamtkunstwerk zu sehen sind.

Wie wäre es damit: jetzt sofort anfangen und für jeden neuen Blogbeitrag hinten einen alten Beitrag löschen! In meinem Falle wären dann nur die Beiträge des letzten Jahres noch greifbar und schon das ist eigentlich zuviel. Die Selbstdarstellung wäre auf einen Zeitraum begrenzt. Jeder und alles befindet sich doch ständig im Wandel, die alten Entgleisungen, Meinungen und Termine sind doch schnell überholt. Auch der Grundgedanke eines Online-Tagebuches ist doch absurd. Wenn überhaupt bedeutet Bloggen doch lediglich, ein eigens vorzensiertes Tagebuch ins Netz zu stellen, keiner ist doch so blöd hier alles zu veröffentlichen, wahrlich und ehrlich. Die wirklichen Kracher des Lebens sind zu einer Veröffentlichung sowieso nicht geeignet, die Angst vor mitlesenden Arbeitgebern und der eigenen Courage schränkt das ganze doch stark ein. Das wirkliche Tagebuch des Lebens ist in Kopf und Herz.

Trotzdem macht Bloggen ein bisschen gläsern, wer möchte kann anhand eines Blogs doch schon sehr viel über den Schreibenden erfahren und wer in seinem Blog nicht zur totalen Kunstfigur verkommt, macht sich im wahrsten Sinne des Wortes lesbar. Auch hier hilft das sich selbst zerstörende Blog, denn lesbar ist dann immer nur ein halbwegs aktueller, begrenzter Zeitraum der eigenen Gedankenwelt und niemand kann einen für Dinge verantworten, die man vor Jahren gedacht und geschrieben hat. Ein wirklich befreiender Gedanke.

Sorgen macht mir, dass ich noch zögere, diese wirklich brilliante Idee umzusetzen. Habe ich was übersehen?

Der Herr typ.o hatte sich auch schon mal Gedanken gemacht über automatisches verblassen von Postings mit der Zeit.

(Speziell bei Ihnen halte ich aber gar nichts von der Idee, denn das hier ist ja kein Tagebuch, sondern Literatur. Ich schmeiß ja auch kein altes Buch weg, wenn ich mir ein neues kaufe.)

Hm, so richtig konsequent im Sinne der eigenen Psychohygiene wäre es eigentlich nur, wenn man die Sachen dann auch von der Festplatte löscht. Auf die Wohnung übertragen heißt das: Entrümpeln bedeutet Wegschmeißen. Es nur aus dem Blog zu löschen wäre wie wenn man Dinge, die bisher für die Gäste sichtbar waren, im Schrank verstaut, dann sieht es zwar erstmal wieder ordentlich aus, aber so langsam müllt man sich selbst zu.

Mir gefiele eine Modifikation der Idee: nicht für jeden neuen Beitrag konsequent den ältesten löschen, sondern irgendeinen - altgewordene Veranstaltungsankündigungen, sonstiges uninteressant Gewordenes oder was man nicht mehr besonders gut findet. Dann würde im Laufe der Zeit die Qualität des Gesamtkunstwerks Blog steigen.

Übersehen: ja, mit einem gelöschten Blogeintrag verwaisen alle Links darauf.

Die armen Waisenkinder!

Weil Sie schon die wenigen Blogs, die als Gesamtkunstwerk zu sehen sind, erwähnen, würde ich genau aus diesem Grunde Nichts aus Ihrem Weblog löschen. Weil das hier eine Ansammlung von wirklich tollen Geschichten geworden ist.

Das Problem von uns Bloggern ist einfach, dass wir nicht die Möglichkeit haben unsere Texte, hochdramatisch und dem Wahn verfallen, zu verbrennen. (Und kommen Sie mir jetzt ja nicht auf die Idee in Wien da an einem gewissen Server rumzuzündeln)

ich fürchte, so funktioniert das nicht. selbst auferlegte blogging-regeln (einen alten beitrag löschen für einen neuen) machen das blog doch ebenso zu einem kunstprodukt wie die anderen verkommenen kunstprodukte, die sie oben kritisieren. meine erfahrung ist: löschen, wegwerfen, verbrennen: alles aktionen, die relativ spontan entstehen. man will einen schnitt machen, bewusst alte dinge vergessen (oder man ist einfach sturzbetrunken). blogs sind die handlichsten altpapierhaufen, die es gibt. einmal im jahr vor silvester setzt man sich hin, stöbert in den alten klamotten, wird sentimental, und beschließt: "das mache ich weiter" oder eben "alles schrott, weg damit". haben doch schon viele ameisen so gemacht: irgendwann wenns langweilig, zu zeitaufwändig oder zu blöd wird, einfach aufhören, blog zumachen und gut. zwei, drei tage die grabreden der anderen genießen (hey, endlich mal bei seiner eigenen beerdigung dabeisein!) und was neues machen. einen reiterhof gründen z.B. oder eine liberal-vegetarische partei.

Nichts übersehen.
Die finale Attacke gegen die Altstadtfreunde dieser Welt.





(Nachtrag: und es gibt immer irgendwelche Menschen, die es dann doch archivieren)

Nein, die Eitelkeit nicht übersehen. Nur nicht so doll hingeguckt.

Manches von meinen älteren Sachen ist mir ans Herz gewachsen. Anderes inzwischen eher peinlich. Das meiste drückt aber nach wie vor aus, wie ich die Dinge sehe. Warum sollte ich dann mit einem Mal so tun, als hätte ich es nie geschrieben? Nicht, dass das für irgendjemand anderen als mich selbst überhaupt relevant sein muss (auch wenn es mich freute), aber ich finde es schön, dass es jetzt da ist und jederzeit zugreifbar.

Nicht zuletzt ergeben sich auch immer wieder Kontexte, in die ein alter Eintrag passt und der Link darauf den neuen bereichert. Gerade auch, wenn jemand wie z. B. Lisa schon lange bloggt und man als Leser erst deutlich später hinzugekommen ist.

Den Schluss von der Aktualität des Bloggens auf ein automatisches Verfalldatum älterer Einträge finde ich jedenfalls gekünstelt. Platz für Neues ist in jedem frischen Eingabefeld.

Trotz aller Zweifel und Gegenargumente immer noch ein guter Gedanke, finde ich. Würde dem Medium etwas wirklich Neues geben, allerdings ist man gegen Wayback-Machines, Caches usw. relativ machtlos.

Es gab in den frühen Zeiten von The Well (Anfang der 90er?) mal einen Menschen, der alle seine Spuren im Netz (Usenet eben) löschte. Um sich dann selbst umzubringen. Muss nicht sein, beides, aber ich verstehe den Ansatz.

William Gibson hat 1992 mal ein Gedicht namens "Agrippa" nur auf Diskette veröffentlicht, die sich nach dem Lesen selbst gelöscht hat.

Gibt's heute natürlich trotzdem im Internetz, is klar.

Denken Sie doch an uns Gourmands. Sie brächten alle, die Sie noch entdecken werden, um das Vergnügen, nach dem Kosten eines aktuellen Beitrags sich den ganzen Paulsen in einem Rutsch einzuverleiben. *Örp*

Lieber Herr Paulsen,

das halte ich für eine ausgesprochene Furz-Idee!
Entrümpeln ist okay, aber nicht von hinten-selbst-zerstören.

"Das wirkliche Tagebuch des Lebens ist in Kopf und Herz."
Treffend und wahr, danke (auch) dafür, Herr Paulsen.